建立严格而可操作的环境安全责任问责制度，或许能为解决当前错综复杂的环境问题提供一把有效的钥匙。这是关于雾霾天气及治理种种探索和争论给我们提供的启示。

　　近段时间，雾霾引发了公众的高度关注。公众“环境风险感受”越来越敏感，而催生并不断强化这种“环境焦虑症”的动因，是对于健康危害的现实感受和潜在担忧。

　　环境安全，作为社会最基本安全保障问题之一，凸显在人们面前。

　　分析雾霾等生存威胁形成的原因，代表委员归结为“重”结构、“松”管理、“轻”处罚。谋划雾霾治理，代表委员提出一系列措施。但细加审视不难发现，症结由来已久，措施也并非新政。为何痼疾消除难，治理见效慢？污染治理的长期性、艰巨性、复杂性固然存在，但更应该看到，一些地方政府也确实缺乏紧迫感与积极性。当GDP增长仍在一些人心目中占据主导地位的时候，环境安全往往被抛诸脑后，一旦出现问题，大可处罚企业，撤换环保局长，而淡化甚至忽略自己的责任。没有问责的严格标准和严厉手段，地方政府趋利避害的回旋余地就大了。

　　一些资源大省的领导提出，抓安全生产，必须怀着战战兢兢、如履薄冰、如临深渊的心态，敬畏生命、敬畏责任、敬畏制度。对于环境安全而言，也必须有这样的认识和魄力。

　　有专家指出，环境安全不可能做到“零风险”，但对环境安全问题一定要“零容忍”。山西省因苯胺泄漏事故给予长治市委常委、副市长潘贤掌记过处分，对长治市长张保提名不再担任长治市长职务，让人们看到了环境安全问责的方向和力度。

　　环境安全，应该也必须纳入地方政府的执政底线。